La guerre des consoles est "stupide" News

À rien, d'après le directeur créatif de Bioshock 2. D'après lui, ce serait même un caillou dans la godasse.

"Il y a un effet que l'on appelle le biais de confirmation d'hypothèse qui mène les gens à nourrir les préférences qu'ils ont en occultant les nouvelles données pertinentes. Cela mène à une loyauté absolue envers une plate-forme donnée, une équipe sportive ou un soda en particulier" a-t-il expliqué. Je vous invite à découvrir la théorie ici, même si l'expérience de Watson n'est pas des plus parlante. Personnellement, je pense que ça marche aussi avec la politique, malheureusement. N'étant pas sociologue, je n'en suis pas sur à 100% mais si c'est vrai, cela signifie que le vote n'est plus une histoire de conviction mais une adhésion à un bonhomme, un truc de fan, quoi. Mais fermons la parenthèse.

Du point de vue du développeur, la guerre des consoles est vraiment stupide. Nous cherchons la cohérence et c'est toujours désagréable de voir que des gens perdent leur temps à être partisan car ils aliment abondamment le canal des points forts en mettant de côté tout ce qui ne convient pas.

Néanmoins, en se plaçant du point de vue du développeur, il commet également un biais de confirmation d'hypothèse. La PS3 serait-elle au même prix si la Xbox 360 n'existait pas ? Serait-elle restée à 600 euros ? L'inverse est vrai. Microsoft aurait-il adopté la même politique de réparation des Xbox 360 suite au RRoD sans PS3 ?