Pachter : l'abo pour le multi est en marche

La plus mauvaise idée au monde

Michael Pachter, le toujours très prolixe consultant de Webdush Morgan vient de s'exprimer sur cette rumeur persistante à propos d'un abonnement éventuel sur la partie multi des jeux.

"Je pense qu'EA va migrer vers un modèle d'abonnement en ligne. Au lieu de payer pour un pass online, je pense qu'EA facturera 5 ou 10 dollars la possibilité de jouer en multi aux jeux en ligne. Je pense qu'ils gagneront un ou deux millions avec ce système et que ça n'impactera pas les ventes des jeux EA Sports qui rapportent entre 10 et 20 millions."

La suite est intéressante.

"La morale de cette histoire, c'est que les acheteurs de jeux neufs ou d'occasion doivent simplement accepter le fait que le multi passera par des abonnements. Les éditeurs ne peuvent pas proposer ça gratuitement. Cela cannibalise les ventes de jeux neufs et le marché de l'occasion."

Jamais le concept de "Marche ou crève" n'avait été aussi élégamment expliqué. Il est rigolo de constater que Pachter s'intéresse au marché de l'occasion. C'est quand ça l'arrange… C'est marrant mais je pense que Pachter se met le doigt dans l'oeil, le contourne, titille son nerf optique, passe par la cavité nasale, descend dans la gorge, contourne les poumons, évite le tube digestif pour enfin atteindre les genoux. Là, je suis prêt à parier que le public des jeux vidéo, pas forcément enclin à faire la révolution tous les jours, sera prêt à boycotter les jeux au multi payant. Je suis persuadé que les journalistes, oui, j'en serais, seront prêts à évaluer non pas la qualité / prix mais la durée de vie / prix d'un jeu, vu qu'ils ne seront plus cannibalisés par le temps que l'on pourrait passer en multi. On risque de se marrer cinq minutes quand on constatera que tous les FPS oscillent entre 15 et 20 euros de l'heure.

On ne va quand même pas vous conseiller le cinéma !!

Commentaires (9) Latest comment il y a 2 années

Fermés

  • Arikado #1 il y a 2 années

    Le jour ou le multi passe payant, j'arrête le multi (déjà que je n'y joue pas des masses, pour ne pas dire quasiment jamais...)

    Mais ce serait une idée pour retourner à des valeurs multi joueurs à la maison en fait ;).
  • Klepto #2 il y a 2 années

    Sujet très intéressant :
    -Jeux pas fini à 69€,
    -DLC payant,
    -Xbox Live moyen-ageux payant,
    -cheat code payant,
    -Pass pour acheté des DLC payant si occasion,
    -DRM stupide sur PC,
    -DRM obligeant la connexion internet sur PC et 360,
    -livret en voie de disparittion,
    -jeux dématérialiser aux même prix que jeux en boite,
    -futur surpression des demo ou demo payante
    .....
    ....

    Et pourtant toujours aucune réaction du publique.....

    Par contre des qu'on touche au coté communautaire "forum-kikoolol-facebook" d'un jeux là les réaction sont instantané ! regardez l'affaire des nom réel sur Battle.net de Blizzard !

    Pourquoi critiqué Activision, EA.... ils vous arnaquent, oui ! mais vous le mérité ! tous !
    Regardez comment Blizzard a fait marche arrière ! vous voyez bien qu'on a du pouvoir si on se met tous ensembles !
  • Arikado #3 il y a 2 années

    +1 Klepto

    Le soucis c'est que wow est un "système" à part. La communauté MMO peut dire tout le bien qu'elle pense de blizzard rapidement, sur leur forum unique, et la communication en jeu est aussi plus facile.

    Je suis d'accord qu'il faudrait une mobilisation globale, mais hormis des pétitions qui disparaissent je ne sais ou, comment mobiliser du monde pour faire entendre nos voix ?.... C'est là le plus compliqué pour nous, se faire entendre dans un marasme "je m'enfoutiste" des "grands" du jeux vidéo.

    Alors le boycot pourrait être une solution, mais entre ceux qui le disent et ceux qui le font, c'est le jour et la nuit.....

    Perso les DLC et les FPS c'est pas pour moi, même sur des titres que j'affectionne particulièrement, les jeux non fini, hop loin aussi, bref tout ce qui sort de l'achat principal du jeu, je laisse de côté. Au moins, je n'ai pas l'impression de payer mon jeu 100€ au final, et surtout, je n'ai pas l'impression que le jeu ne m'appartiens plus, ce qui risque d'arriver de plus en plus.

    Quoi qu'il en soit, le seul exemple de boycot réussi, c'est la PSP go, comme quoi des fois, ça peut fonctionner ;))
  • efde71 #4 il y a 2 années

    Si personne se plaint de payer un cod avec des DLC trop chère, c'est que mine de rien, les joueurs ont plus de sous qu'ils veulent bien le dire.
    Moi j'attend soit le game of the year soit j'achète aucun DLC, vue le prix de l'arnaque....
  • CSS_DEIMOS #5 il y a 2 années

    nan mais je reve!!!!!!!!
  • ChaK #6 il y a 2 années

    si je peux me permettre

    "plus on se fait **** plus on l'a large"

    La nouvelle generation de joueurs n'a connu que les jeux de 10H et les DLC, pas etonnant que de telles choses soient acceptée
  • Tetar117 #7 il y a 2 années

    Comme Arikado l'a dit, c'est bien beau de poussé une gueulante mais encore faut-il savoir où la poussée pour qu'elle soit entendue, prendre Wow comme exemple est vraiment pas le meilleurs choix, a chaque fois qu'une chose ne plait pas aux joueurs ils savent où aller, c'est direction le forum pour spammé leur mécontentement, que ce soit pour les changement des classes ou autres et ça a plus ou moins de succès en fonction du nombre.

    Après, un jeu comme Call Of Duty si ont lui enlève son multi il n'a plus rien pour lui, mais c'est la même chose pour 90% des fps, quelques uns s'en sortent (Bioshock par exemple) mais très peu sont dans se cas là.

    Pour la question des DLC, tout le monde hurle aux moutons un peu partout a chaque fois mais tout le monde les achètent, les map de COD sont hors de prix pour leur contenu, Activision dit ouvertement aux joueurs "j'ai besoin d'argent pour vous arnaqué encore mieux avec mon prochain jeu qui sera une repompe à 60% du précèdent mais de toutes façon vous allez tous l'acheté." mais comme Acti le sait les joueurs achèteront.

    Pour ma part comme je l'ai déjà dit sur un ancien post j'ai connu les DLC avec Fallout3 et j'ai été étonné de les voir sur tous les jeux après, je n'achète plus de points microsoft et donc plus de dlc mis à part en GOTY mais je suis obligé de constaté que je passe parfois a coter de bonnes choses à cause des joueurs qui eux soutiennent ces contenus supplémentaires payants, les développeurs n'augmentent plus la durée de vie par amour pour leurs jeux mais par amour pour l'argent alors que des studios comme Valve eux aiment améliorés leurs jeux et faire plaisir a leur communauté de joueurs mais les studios de ce genre sont malheureusement trop rares.

    Sinon je me souviens qu'étant petit j'avais pas plus de 6 jeux sur ma super nintendo et je passais mes journées dessus sans jamais avoir réussi a en finir un seul sauf Aladin. La durée de vie n'était pas vraiment plus longue mais c'est surtout qu'il y avait beaucoup moins d'assistance, moins de check points, quand le game over arrivait c'était retour a 0 et donc beaucoup plus difficile a terminé.

    Encore une fois ce n'est que mon avis et ça n'a pas beaucoup de poids ni même d'importance mais je préfère l'exprimé.
    Maintenant je vais aller me coucher et aller rêvé d'un monde sans dlc, sans COD, avec des bisounours massacrant Kotick (je connais pas l'orthographe de son nom), un halo 3 avec une vraie fin et des final fantasy digne du 7 et du 10, Bonne nuit à tous.
  • Klepto #8 il y a 2 années

    Des pétitions ?? c'est bien trop tard ! se plaindre ?? où personne ne nous écoute !
    c'est des actions qu'il faut ! pas du blabla !

    J'ai toujours dit que si jamais, un jour, les jeux devenais trop cher pour moi : j'arrêterais de les acheter, mais pas d'y jouer...
    Et si tout le monde fait pareil, les éditeurs feront vite marche arrière !

    Bien sur on en ai pas encore la ! et bizarrement ce sont les jeux les plus nul qui sont les plus cher, ou le plus "arnaque"
    Si Kotick veut faire payer le multi de COD c'est pas moi que sa va déranger, tant la serie COD est inintéressante a mon gout...

    Le gros problème du multi aujourd'hui c'est qu'il y en de trop (trop de jeux multi) et leurs manque d'innovation : du deathmatch, du teamdeathmatch, et du capturetheflag
    Il y a 10 ans des jeux comme Conker's Bad fur Day proposer des mode de jeux comme : "Raptor" et "Beach" qui était et qui sont encore révolutionnaire !! et le tout sans online à 4 en écran splitté !
    Edité par Klepto à 27/07/10 @ 09:27
  • yakaorgl #9 il y a 2 années

    moi je veux bien la faire la revolution...mais j'ai pas la voiture...